|
|
 |
|
 |
|
|
Múltban a jövőről - Igaz most is
2009. szeptember 1. – A válság mélyén Levél Orbán Viktornak 2009-ben, idézet Gubcsi Lajos Korom Magyarország fölött c könyvéből (a képen Benkő Imre Magyar Művészetért Díjas fotóművész alkotása)
A nyáron módom volt több időt szentelni, személyesen is
tanulmányozni a globális válságot, a kiutak keresését külföldön, s persze
egybevetni ezt hazai lehetőségeinkkel, teendőinkkel. Ezekből a
megfigyelésekből és elemzésekből szeretnék átadni néhányat e levélben.
1. A világban, az USA-ban:
Bár a
nyugati féltekén 2009 augusztusa óta sokan hangoztatják, hogy a válság mélyén
túl vagyunk, s a fellendülés első jelei láthatók, nincs okunk osztani az
örömöt. Ami történik, az még csak a felszín, s elsősorban a pénzügyi szférákat
érinti, főleg a részvénypiacokat. Ezen nincs mit csodálkozni, itt volt a legnagyobb
a zuhanás és a pánik, erős az önkompenzációs igény, s persze készen áll a
spekuláció. Nagy tőkét várnak tőzsdei befektetésekre a világban, átrendeződés
folyik, a legerősebb pénzügyi csoportok ebben a szélsőséges le-föl és
kilengésben a manőverek révén likvid tőkéjüket átváltják a most olcsón
megszerezhető reáltőkébe, reálvagyonba.
A
reálszférában, a termelésben és foglalkoztatásban távolról sincs rózsás
helyzet. Megítélésem szerint 2010 vége előtt nem gyűlnek egybe azok az erők és
folyamatok, amelyek a termelés és a foglalkoztatás terén tényleges fellendülést
hoznak. A 2007-es szintre pedig csak 2012-től jutnak el, vagyis a valóságos
fellendülés még 2-3 évig elhúzódik, addig bátortalan lesz, megtorpanások
kísérik.
A most
üdvrivalgással fogadott nyári „recovery”-nek, vagyis a mélyponton történt
túljutás illúzióját súlyos félreértések terhelik, melyeket nem vesznek
figyelembe:
– a mostani lendület egy soha nem látott
nyugati összehangolt költségvetési (fiskális) és központ banki (monetáris)
erőbevetésnek a következménye. Ennek ereje átmeneti, nagyrészt kifogy az év
végére, és a jövő évben hasonló erővel nem ismételhető meg, stimulátori hatása
tehát lecsökken.
– jó okom van azt hinni, hogy kiderül majd,
mégpedig fájdalmasan: az újonnan formálódó világ nem ugyanaz lesz, mint amit
elhagy, sok más mellett azért sem, mert a fellendülés igen magas
munkanélküliség mellett megy majd végbe („jobless recovery”), a gazdasági
növekedés nem teremt bő munkaerő-piaci kínálatot. Ennek morális hatása mellett
az a hátránya a fellendülést szolgálni kívánó költségvetésre nézve, hogy sokkal
kisebb lesz a befizetett járulék, és sokkal nagyobb a szociális támogatás: azaz
nő a költségvetés hiánya, amit az idei támogatási hullámok amúgy is nagyon
megterheltek. A pangás elhúzódik.
|
További hírek
|
|
|
|
|
… szeretnék támogatni A Magyar Művészetért Díj-rendszer céljait.
2012. február 2-i ülésén A Magyar
Művészetért Díj-rendszer kuratóriuma jóváhagyta idei programunkat, melyet tisztelettel mellékelek szíves
tájékoztatásodra – eddig is élveztük megbecsülő figyelmedet.
Átfogó döntéseket hoztunk, melyek
tartalmazzák a különböző díjakban részesülő díjazottak személyét is. Ezeket a díjazottakra vonatkozó döntéseket
csak későbbi időpontokban, megfelelő alkalommal hozzuk nyilvánosságra, de erről
is szívesen tájékoztatlak, mint tettem eddig is.
A Magyar Művészetért Díj 25 éves. Egyik adottsága az, hogy magunk
finanszírozzuk, támogatjuk, nem veszünk igénybe állami, önkormányzati
forrásokat, nem pályázunk. Ezért mindig minden helyzetben végre tudjuk hajtani
azt, amit elhatároztunk. Ez így marad most is. Természetesen nem zárkózunk el
soha az önként nyújtott támogatástól.
A MM másik adottsága, hogy 25 éve minden évben többet vállal, mint az előzőben. Idén az immáron 3 különböző
kiállítás Kárpát-medencei vándorlása, az Ex Libris Díj 8 régióra történő
szervezett kiterjesztése, A Színész Díj, A MM Szoborkert további gyarapodása
mellett arra is kísérletet teszünk, hogy segítsük a tavaly általunk is
támogatott „Ismét Vereckénél” c. Rákóczi
ballada bemutatását különféle helyszíneken.
Ez utóbbihoz viszont szívesen
kérünk támogatást. Magát a balladát,
annak 4 bemutatóját, a róla készült DVD-filmet és CD-t tavaly önerőből
valósítottuk meg, ennél többet nem vállalhatunk saját forrásból. A további
Kárpát-medencei bemutatók külső támogatására tehát nyitottak vagyunk. Ezzel nem A Magyar Művészetértet, hanem magát
a produkciót támogatja, aki megteszi: az adott helyszínt, várost, az ott
történő előadást. E kérésemet szerzőtársam, a zeneszerző Benkő László nevében is megfogalmazom.
A fentiek szellemében, és a fenti
„adottságok” megőrzésével magam arra
is kötelezettséget vállaltam, hogy A Magyar Művészetért Díj-rendszer a
következő 10 évben mindenképpen
működni fog, s erre magam akkor is garanciát teremtek, ha másra nem
számíthatok. Szeretek azonban másra is számítani, 5 több, mint 1, sőt 2 is
több, mint 1.
Baráti tisztelettel kérjük
további figyelmedet, a nemzet önkéntes szolgálatában állunk, a legjobbakat
kívánjuk,
Gubcsi Lajos 2012.
02. 06.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A Magyar Művészetért indulása, 1987-88
Makovecz Imre:
„Örömmel fogadtam, hogy A Magyar
Művészetért Díj Kuratóriumába választottak. Az a véleményem, hogy feltétlenül
szükség van ilyenfajta ösztönző, sarkalló díjakra. Szerintem a mai
Magyarországon nemcsak azok gyakorolják az úgynevezett magas művészetet, akik
főiskolát végeztek, felsőfokú intézményben szereztek diplomát, hanem az
amatőrök is. Nem túlzok: a képzőművészek jelentős csoportja közéjük tartozik.
Olyanok, akik óriási erőfeszítések árán küzdötték fel magukat. Az a véleményem,
hogy díjosztáskor rájuk kell figyelnünk elsősorban. Nem a Nyugat felé
orientált, megkésett irányzatokat, áramlatokat kell ezzel az alapítvánnyal
támogatni, hanem azokat a művészeti-művészi törekvéseket pártfogolni, amelyek
lokális értékeinket képesek európai színvonalra emelni. A nemzetközi művészetet
egyébként sem az érdekli, hogy Magyarországon ki tudja a legjobban utánozni a nyugati művészetet,
hanem az, hogy ki tud innen olyan értékeket felmutatni, amelyek gazdagítani-színesíteni
tudják az európai és az egész világ művészetének palettáját.” (Magyar Ifjúság,
1988/40)
Csoóri Sándor:
Akármilyen jó ítéletű és elfogulatlan tagjai vannak is A Magyar
Művészetért Díj bírálóbizottságának, nem hiszem, hogy minden döntésük tökéletes
lesz. De szándékunkat talán nem kezdheti ki és nem árnyékolhatja be semmilyen
részrehajló elfogultság. A zsűri mindenekelőtt olyan művészeket igyekszik
kiválasztani és jutalmazni, akik – akár hagyományos, akár újmódi eszközökkel –
eredetiek akarnak, mernek és tudnak lenni. Eredetiek és magyarok, akiknek
nemcsak művészetük, de erkölcsi tartásuk is kimunkált műalkotás. A bírálóknak
egyik legsugalmazóbb példája éppen Bartók. (Magyar Ifjúság 1988/48)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vissza a történelembe 1987-88
Gubcsi Lajos: A Magyar Művészetért Díjról, vissza a
történelembe, 1988
(A MM Kuratórium tagjaival az interjúkat egykoron
Brassai-Sipos András készítette a Magyar Ifjúság számára)
Szokolay Sándor
„Némi elégtétellel veszek részt az alapítvány
kuratóriumának munkájában, mert úgy érzem, hogy akik ránk és rám szavaztak,
nagy bizalommal voltak irántunk. És nagyon bízom ebben a díjban. Ma nagy
lehetőségekre semmiképpen nincs esélyük fiatal művészeknek. Még bizonyításra
sem. Ennek az alapítványnak a szárnybontást kell segítenie. És ami még ennél is
fontosabb: ennek a díjnak is – becsületes kezelésével – hozzá kell járulnia az
ifjúsági mozgalom rehabilitációjához. Olyan kezdeményezés, amelyre nagyon kell
vigyázni, és a díjakat úgy kell kiosztani, hogy az éppen nem díjazottak számára
is vonzó maradjon.” (Magyar Ifjúság 1988/41. sz.)
Sára Sándor:
„Hogy mit támogatok majd döntéseink meghozatalakor? Azzal
kezdem inkább, hogy amikor megtudtam, kikből állt össze a zsűri, megörültem
annak, hogy én is tagja lettem. Tudja, manapság különféle fórumok különféle
díjakat osztanak ki. Az a tapasztalatom, hogy mintha devalválódnának ezek a
díjak. Sokszor az sem derül ki, hogy milyen szempontok alapján és kik osztják
ki. A Magyar Művészetért Alapítvány zsűrije nyílt testület, mindenki tudja,
hogy kik a tagjai. És ez nagyon fontos. Mert nem lehet a személytelenség mögé
bújni. Meggyőződésem, hogy mi – ha lesznek is nézetkülönbségek – kizárólag az
értéket, a tehetséget tekintjük mérvadónak. És vállaljuk majd minden
döntésünket” (Magyar Ifjúság, 1988/43. sz)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Olvasóink
szíves tájékoztatására az alábbi hír, s mellékelve az Ex Libris Díj Emléklapja,
mint alapító okirat (a fotón a díjat fogadó református gyülekezet Bánffyhunyadon)
Ex Libris Díj Kuratóriumok Az elmúlt hónapokban, hetekben
kialakult az egyes nagy régiók önálló kuratóriumainak névsora, ezzel megalakultak
a felkért kuratóriumok, elnökkel, társelnökkel, tagokkal. Tavasszal elkezdjük a
díjak átadásának tényleges előkészítését a világon élő magyarság javára, a fő
hangsúly Erdélyen lesz. A 625 tervezett díjból 2009-2011-ben átadtunk 125-t , maradt ötszáz, adományozási keretterv ezen belül
Magyarország 120
Partium 70
Közép-Erdély 70
Székelyföld 100
Felvidék 50
Délvidék 25
Kárpátalja 20
A nagyvilág magyarsága 45
díj évekre előre megtervezve és végrehajtva az önálló regionális kuratóriumok
által.
E
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az első pillanatok*
Dobos László felvidéki író köszöntő szavai a Nemzeti
Színház színpadáról 1988. nov. 11-én – ő kapta első ízben az akkor még
különálló, „a határon túli magyar
művészetért” megítélt díjat. Később a magyar művészet egysége jegyében már
nem tettünk ilyen különbséget.
„Életem s munkám első ilyen
szintű elismerése ez a díj. Ilyen érzésű pillanat csak egy van az életben, az
egyszeri, az első.
Olyan megbecsülés ez, amely
magaslatot ad, másféle rálátást emberi környezetemre.
Az ilyen megbecsülésé biztonságot
is ad, segít legyőzni az egyedüllét, a hiábavalóság szorongó érzéseit; nem
vagyok egyedül. A civilizáció és a közép-európai környezet idegenítő markában
ma ez nagyon sok.
Jelenti ez a díj azt is, hogy
számon tartanak. S igazabb ez többes számban is: a magyar társadalom, a nemzeti
kultúra s annak legjobbjai számon tartanak bennünket – az ország határain kívül
élőket. S hiszem, hogy ez a figyelem nem csak gesztus, hanem értékeinket ügyelő
gond is.
A mi emberi és szellemi értékeink
a többség és a kisebbség együttélésének sajátos terepén születnek. Olyan
emberi-szellemi közegben, amelynek ható tényezői: az állandó szembesülés, a
két, illetve több kultúrából való feltöltődés lehetősége, az alkalmazkodás
kényszere, a tolerancia, de ugyanúgy meghatározó jelenségei: az állandó
feszültség, a súrlódások, a sérelem- és konfliktus-helyzetek sokasága.
A dráma, a komédia és a
szomorújáték itt jelen van mindnyájunk életében.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|